Публикационная этика
Основы этических правил публикации научных публикаций, которые ведет редакция научных журналов Джизакского государственного педагогического института:
Этические правила для научных публикаций:
- ВВЕДЕНИЕ
Публикация материалов в научных журналах - не только один из основных способов научного общения, но и вносит значительный вклад в развитие актуальных научных знаний. Таким образом, важно установить этические стандарты для всех сторон, участвующих в публикации: авторов, редакторов журналов, комментаторов и издателей.
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕДАКЦИИ
2.1. Решение опубликовать
Решение о публикации всегда должно основываться на надежности работы и ее научной значимости. Принимая решение о публикации, редактор должен соблюдать редакционную политику журнала и требования законодательства. Редактор может консультироваться с другими редакторами и комментаторами в процессе принятия решения.
2.2. Процедура
Редактор должен оценивать содержание рукописей, независимо от расы авторов, пола, религиозных убеждений, происхождения, гражданства, официального статуса или политических привилегий.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и редакционная коллегия не должны раскрывать информацию о принятой рукописи никому, кроме авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов, других научных консультантов и издателей.
2.4. Раскрытие информации и конфликт интересов
2.4.1 Неопубликованная информация, полученная из представленных рукописей, не может быть использована в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в процессе проверки и относящиеся к потенциальным выгодам, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды.
2.5. Литературный обзор
Редактор, представивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, сделанные в публикации, являются неточными, должен немедленно уведомить издателя о любых изменениях, упущениях или других соответствующих заявлениях, сделанных издателю.
- ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ
3.1. Влияние на редакционные решения
Редактор обзора может помочь вам принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами, а также помочь автору улучшить качество работы. Рассмотрение - необходимое звено в формальной научной коммуникации, которая является основой научного подхода.
3.2.
Любой выбранный комментатор, который не обладает достаточной квалификацией для рецензирования рукописи или не имеет достаточно времени для быстрого завершения работы, должен уведомить редактора и потребовать, чтобы соответствующая рукопись была исключена из процесса рецензирования.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, поступившая на рецензирование, считается конфиденциальной. Это дело не может быть открыто и обсуждено с любым лицом, не имеющим полномочий редактора.
3.4. Требования и объективность
Рецензент должен дать объективную оценку. Личная критика автора не принимается. Рецензенты должны выражать свое мнение ясно и аргументированно.
3.5. Признание первоисточников
Основы этических правил публикации научных публикаций, которые ведет редакция научных журналов Джизакского государственного педагогического института:
Этические правила для научных публикаций:
- ВВЕДЕНИЕ
Публикация материалов в научных журналах - не только один из основных способов научного общения, но и вносит значительный вклад в развитие актуальных научных знаний. Таким образом, важно установить этические стандарты для всех сторон, участвующих в публикации: авторов, редакторов журналов, комментаторов и издателей.
- ОТВЕТСТВЕННОСТЬ РЕДАКЦИИ
2.1. Решение опубликовать
Решение о публикации всегда должно основываться на надежности работы и ее научной значимости. Принимая решение о публикации, редактор должен соблюдать редакционную политику журнала и требования законодательства. Редактор может консультироваться с другими редакторами и комментаторами в процессе принятия решения.
2.2. Процедура
Редактор должен оценивать содержание рукописей, независимо от расы авторов, пола, религиозных убеждений, происхождения, гражданства, официального статуса или политических привилегий.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и редакционная коллегия не должны раскрывать информацию о принятой рукописи никому, кроме авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов, других научных консультантов и издателей.
2.4. Раскрытие информации и конфликт интересов
2.4.1 Неопубликованная информация, полученная из представленных рукописей, не может быть использована в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в процессе проверки и относящиеся к потенциальным выгодам, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды.
2.5. Литературный обзор
Редактор, представивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, сделанные в публикации, являются неточными, должен немедленно уведомить издателя о любых изменениях, упущениях или других соответствующих заявлениях, сделанных издателю.
- ОБЯЗАННОСТИ РЕЦЕНЗЕНТОВ
3.1. Влияние на редакционные решения
Редактор обзора может помочь вам принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами, а также помочь автору улучшить качество работы. Рассмотрение - необходимое звено в формальной научной коммуникации, которая является основой научного подхода.
3.2.
Любой выбранный комментатор, который не обладает достаточной квалификацией для рецензирования рукописи или не имеет достаточно времени для быстрого завершения работы, должен уведомить редактора и потребовать, чтобы соответствующая рукопись была исключена из процесса рецензирования.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, поступившая на рецензирование, считается конфиденциальной. Это дело не может быть открыто и обсуждено с любым лицом, не имеющим полномочий редактора.
3.4. Требования и объективность
Рецензент должен дать объективную оценку. Личная критика автора не принимается. Рецензенты должны выражать свое мнение ясно и аргументированно.
3.5. Признание первоисточников